Как Израел трябва да изправи пред правосъдието извършителите зад най-тежкото нападение в неговата история?

ТЕЛ АВИВ, Израел (AP) — Безпрецедентното нахлуване на Хамас над Южен Израел докара до правно усложнение: Как една страна, белязана от най-смъртоносната офанзива в своята история изправя причинителите пред правораздаването?

Израел държи стотици палестинци от Газа, упрекнати в присъединяване в офанзивата от 7 октомври, която провокира войната му с Хамас. Той се бори с това по какъв начин да преследва обвинените и да предложи затваряне на израелците, в това число на фамилиите на жертвите.

Нито една от наличните правни благоприятни условия не наподобява подобаваща.

Масовите наказателни процеси към този момент могат да смажат Израел бавни съдилища. Един ad hoc арбитражен съд за военни закононарушения, основан от крайнодясното държавно управление на Израел, може да няма доверие. Освобождаването на обвинените като част от договорката за освобождение на заложници, държани в Газа, би затруднило доста травматизирани израелци.

„ Те клаха, изнасилваха, плячкосваха и бяха хванати на мястото на престъплението “, сподели Ювал Каплински, някогашен почитан чиновник в израелското министерство на правораздаването. „ Тук няма сребърен патрон за това по какъв начин да ги изпробвате. “

Правозащитни групи настояват, че колкото повече време лишава на Израел да избере верния юридически път, толкоз по-дълго обвинените причинители лежат в неприятни условия и без прочут контакт с външния свят. Най-малко 27 палестинци от Газа са починали в израелски арест от началото на войната, съгласно израелски данни.

КАК ИЗРАЕЛ ДЕЙСТВА СЪС ЗАПОЗОДРЕНИ ПАЛЕСТИНЦИ?

Израел от дълго време се бори с правни проблеми към обвинени палестинци - и от дълго време е подложен на критика за метода си. Той постоянно употребява мярка, наречена административно задържане, с цел да задържи палестинците без обвиняване или правосъден развой.

Заподозрени палестинци от Западния бряг са съдени в израелските военни съдилища, които са дългогодишна част от безкрайната окупация на територията. Палестинците и правозащитните групи споделят, че системата съвсем постоянно издава неоправдателни присъди. Израел твърди, че обезпечава подобаващ развой и хвърля в пандиза тези, които заплашват сигурността му.

Шаван Джабарин, който оглавява групата за палестинските права Al-Haq, сподели, че всеки развой, воден от Израел, няма да бъде меродавен.

„ Това е системата, която имат израелците: нечовешка. Несправедлива. Няма подобаващ развой “, сподели той.

При офанзивата на 7 октомври хиляди палестинци пресякоха границата от Газа към Израел, разбивайки отбраната на страната и вилнеейки през заспалите общности. Те убиха цели фамилии, преследваха веселяци на музикален фестивал навън и направиха полово принуждение.

Хамас взе почти 250 заложници, в това число дами, деца и възрастни хора, и се счита, че към момента държи 100 от тях.

Последващата инвазия на Израел умъртви повече от 31 000 палестинци и докара до всеобщ апетит.

А НАКАЗАТЕЛНИТЕ СЪДИЛИЩА?

Израелските наказателни съдилища са разнообразни от военните съдилища и всеобщо се възприемат като самостоятелни от политическо въздействие.

Но Барак Медина, професор по право в Йерусалимския еврейски университет, сподели, че изправянето на стотици обвинени там ще претрупа изостаналата система и може да отнеме години.

Израелската работа на публичните бранители сподели, че тя няма да обезпечи финансиран от страната юрист на обвинените, като счита израелските юристи, също белязани от офанзивата на Хамас, като несъответствуващи и нежелаещи да го създадат.

Според израелската социална телевизия Kan, службата е предложила да бъдат привлечени задгранични юристи, както в израелския углавен развой от 1961 година против Адолф Айхман, един от основните уредници на Холокоста в нацистка Германия.

Някои специалисти показаха към този развой като вероятен казус, защото беше на високо равнище, занимаваше се с травматично събитие и оспорваше съществуващата правна рамка на Израел. В общественото лъчение на отвратителните закононарушения на нацистите процесът предложи прочут катарзис за оживелите от Холокоста.

Айхман, който беше хванат от сътрудници на Мосад в Аржентина, беше представляван от немски юрист и беше приет за отговорен в закононарушения против човечеството, закононарушения против еврейския народ и военни закононарушения. Той е екзекутиран през 1962 година, единственият път, когато Израел е изпълнявал смъртна присъда.

Подобен обществен развой за закононарушенията на Хамас може да даде на израелците някакво възприятие за правдивост. Но процесът против Айхман се концентрира единствено върху един обвинен.

Каплински, някогашен чиновник на Министерството на правораздаването, сподели, че разказите, показани по време на наказателни процеси, също могат да работят против Израел, като дават храна за неговите съперници.

Например, в случай че прокурорите не съумеят да включат обвинявания в обезчестяване в нито един обвинителен акт, защото доказателствата, с които разполагат, не дават отговор на законовия предел, това може да подхрани причини за това дали въобще е имало полово принуждение. Адвокатите на отбраната може да употребяват другарска пукотевица, с цел да провокират съмнения по отношение на броя на жертвите от нападението.

А ТРИБУНАЛ?

Каплински показа проект на израелска парламентарна комисия, който предлага основаването на арбитражен съд, който да одобри събитията от 7 октомври като открит факт. Трибуналът няма да приканва очевидци, само че ще се основава на документи от израелските сили за сигурност, както и на разпитите на обвинените. Заподозрените биха финансирали личната си отбрана.

Не беше ясно дали проектът му се обмисля.

Далия Шейндлин, политически анализатор, написала книга за израелската народна власт, сподели, че всеки арбитражен съд, основан при настоящето крайнодясно държавно управление на Израел, ще бъде политически очернен.

„ Ще наподобява, че законите са съобразени с политическата волност на настоящето държавно управление “, сподели тя.

Медина, професорът по право, сподели, че наподобява страната въздържа да вземе каквито и да било решения по какъв начин да съди обвинените, тъй като чака те да бъдат освободени като част от договорка за освобождение на заложници.

p>

Израелското министерство на правораздаването отхвърли коментар.

КАКВО съдебна експертиза СЛУЧВА СЪС ЗАПОЗОДРЕНИТЕ СЕГА?

Засега доста от обвинените се считат за „ противозаконни бойци “, което значи, че Израел може да удължи задържането им за неопределен срок, да отсрочи достъпа им до юрист и да пазят секретни правосъдни производства. Правозащитните групи споделят, че неналичието на бистрота може да разреши корист.

Затрудненото състояние на Израел е сходно на това, пред което са изправени Съединени американски щати след атентатите от 11 септември, до момента в който се опитваха да заловят водача на Ал Кайда Осама бин Ладен. Съединени американски щати изпратиха стотици обвинени в залива Гуантанамо в Куба. Центърът за задържане стана център на интернационално отвращение поради изтезанията на пандизчии и настояването на Съединени американски щати, че може да държи мъже за неопределен срок без обвиняване.

Ави Кало, който управлява програмата за интернационално право в Международния институт за противопоставяне -Тероризъм в Израелския университет Райхман и някогашен юридически консултант на разследващия корпус на израелската войска, сподели, че тази обстановка е друга, защото арестуваните от 7 октомври са държани на израелска територия и са подчинени на израелското законодателство. Това включва правосъден контрол върху техните случаи, макар че групите за права споделят, че надзорът е неправилен.

Тал Щайнер, изпълнителен шеф на Обществения комитет против изтезанията в Израел, сподели, че разказите на освободени пандизчии демонстрират, че арестуваните получават малко храна и са подложени на нечовешко отношение, което може да се равнява на мъчение.

Израелската затворническа работа, която държи някои от обвинените, сподели, че на пандизчиите са предоставени главните им права.

Щайнер сподели, че комисията не е взела позиция по отношение на най-хубавия метод за задържане нападателите пред правораздаването.

„ Това е комплициран юридически въпрос “, сподели тя. „ Но алтернативата да ги държат в дълготрайно задържане, в изолираност, при такива тежки условия също не е естествена правна опция. “

___

Намерете повече от отразяването на AP на https:/ /apnews.com/hub/israel-hamas-war